بقلم: عمر بنشقرون، مدير مركز المال والأعمال بالدارالبيضاء
من المؤكد أن قيس “بائس عوض سعيد” تناسى أن موضوع قضية وحدتنا الترابية قضية أمة بأكملها وأن العلاقات المغربية التونسية متجذرة في التاريخ الحافل بمنجزات عدة منذ استقلال تونس في مارس 1956 والمغرب في نونبر من نفس السنة. وكما كان محمد الخامس رحمه الله زعيم أمتنا، كان الحبيب بورقيبة المجاهد الأكبر في تونس. وحتى بعد اعتلاء المنعم عليه مولاي الحسن الثاني طيب الله ثراه، صارت العلاقات بين دولتينا أمتن توجت سنة 1965 بإبرام اتفاقية دائمة إلى يومنا بموجبها يمكن لأي مغربي الحق في العمل بتونس بمجرد عقد عمل مع مشغله دون اللجوء إلى ترخيص وزارة الشغل بتونس وكذلك الشأن، لكل مواطن تونسي راغب بالعمل في المغرب دون اللجوء إلى ترخيص وزارة العمل بالمغرب إضافة إلى أن لكل مواطن من كلتا الدولتين الحق من الاستفادة وتحويل كل امتيازاته في الضمان الاجتماعي من دولة إلى أخرى. وهذه امتيازات لا تخص إلا المغرب و تونس فقط، لا غير. وهي سارية المفعول إلى يومنا.
فهل نسي قيس البائس أم أنه ليس على دراية بمتانة العلاقات الأخوية الصادقة بين شعبي البلدين؟
لقد صار من الواضح أن غباءه السياسي من خلال استقباله الرسمي للمجرم ابراهيم غالي” الملقب بابن بطوش” زعيم الميليشيا الإرهابية البوليزبال خطأ تاريخي لن يغتفر له حيث وضع بلاده الغالية على قلوبنا” تونس الخضراء” على قمة فوهة بركان سيصعب الخلاص منه. بالتأكيد، فعله الشنيع هذا، إنجاز آخر للقوة الجزائرية، الداعم المالي يثبت أن الجزائر لا تزال قادرة على القيام بالأسوأ ولكن ليس الأفضل على الإطلاق و الخيانة التونسية أو بالأحرى خيانة البائس سعيد في هذا التوقيت الدقيق هي توضيح لقوة القدرات الجزائرية في منطقة شمال إفريقيا تجاه بقية العالم. لكن هل كان تصرفه بناءً على أوامر المحرضين الجزائريين وحدهم؟ فكما يعلم الجميع، أن تونس، اليوم، دخلت في دوامة استبدادية لبضع سنوات قصيرة. ولأن الشعب التونسي الذي اعتقد أنه اختار رئيسًا ليبراليًا تمامًا وجد نفسه، في النهاية، في مواجهة شخصية مفعمة بالتباهي والتعصب صار مع مرور الوقت متيقنا من أن رئيسه دكتاتور أعظم بأسا من السيد الرئيس السابق زين العابدين بنعلي، رحمه الله وغفر له لأنه على الأقل مع هذا الأخير، لم يعرف الشعب التونسي إطلاقاً الإفلاس الإجتماعي أو الإنهيار الإقتصادي.
ومع ذلك ، فإن السؤال الذي يمكننا منطقيًا أن نطرحه على أنفسنا لفهم هذا النهج المنحرف هو التالي: من الذي له مصلحة في ممارسة هذا القدر من الضغط على المغرب في هذه اللحظة بالذات؟ من المؤكد أن الجزائر من أصحاب المصلحة في هذا القرار على أعلى مستويات السلطة التونسية. لكن هل لديها ، بمفردها ، القدرة على فرض مثل هذا الإجراء؟ على ما يبدو لا. لأنه لو كان الأمر كذلك ، لكانت تونس ستصوت بسهولة ضد المغرب في القرار 2602 المؤرخ 29 أكتوبر في مجلس الأمن ومع ذلك فقد اختارت أن تكون محايدة. صحيح أيضًا أن تونس على وشك الإفلاس الإقتصادي وأن الجزائر تقدم لها مساعدات كبيرة لتجنب الكارثة. لكن هذا لا يكفي لتبرير مثل هذا العمل. لأنه حتى في الحالة الأخيرة ، يمكن أن تكتفي تونس بحياد إيجابي بسيط فيما يتعلق بالجزائر. الأمر الذي يقود إلى الاعتقاد بوجود خلف الستائر ، محرك دمية آخر يمسك أوتار هذه القصة المخزية. وكل شيء يوحي بأنها فرنسا … لأنه منذ تحالف MAR-USA-ISR ، لم تتفاعل باريس أبدًا بشكل واضح مع هذه الشراكة المغربية الجديدة واكتفت بملاحظة تطور الوضع في مستعمراتها السابقة والرباط من جهتها كانت راضية عن الدفاع عن هذا التحالف وتنفيذه بكل ما يناسبها. لذلك ، انتقل المغرب إلى الوفاء بالتزاماته مع إسرائيل من خلال التوقيع على عدد من الاتفاقات التي لم توافق عليها فرنسا أو تستفيد منها على الأقل. والدليل على ذلك هو هذه القضية المذهلة لبرنامج التجسس Pegasus الذي تشارك فيه المغرب وإسرائيل أو حتى تراخيص التشغيل الخارجية التي منحها المغرب لإسرائيل في منطقة الصحراء والتي تدحض باريس التشدق في الممرات الدبلوماسية. إن التسليح الذي قدمته الولايات المتحدة وإسرائيل للمغرب لجعله قوة إقليمية ، قد بحث بالتأكيد في المشاريع الغادرة لباريس في هذه المنطقة. فوجب علينا ألا ننسى أبدًا أن فرنسا تتغذى من الصراع المغربي الجزائري وهذا لأكثر من 60 عامًا.
آخر فريسة مغربية في عدسة الكاميرا الفرنسية ليست سوى خط TGV الدارالبيضاء-أغادير الذي تفكر الرباط بجدية في تكليفه بالصينيين. المواجهة التي تنذر بسخط فرنسي قوي يبدو أن المغرب يتجاهله حتى اليوم. لأن الرباط بالتأكيد لم تقدر الموقف الغامض لباريس حتى بعد أن منحتها عددا من العقود العامة المغربية الكبيرة مقابل حل نهائي لمشكلة الصحراء المغربية. نعم ، لعبت باريس بشكل واضح اللعبة خلال الاجتماع الأخير لمجلس الأمن لتأييد القرار 2602 لصالح المغرب. لكنها مع ذلك ، منذ ذلك التاريخ ، اختارت أن تحافظ على حياد غائم إلى حد ما بشأن هذا الملف الذي يعتبره المغرب عميقًا ، وهذا بالتأكيد في انتظار انتزاع أسواق أخرى منه … ومع ذلك ، يبدو أن الجغرافيا السياسية الأفريقية قد تغيرت تمامًا في السنوات الأخيرة مع وصول الصينيين والروس ، ومؤخراً الأمريكيين والإنجليز والإسرائيليين. ومن هنا توجد رغبة دولية للاستثمار في هذه القارة الغنية جدًا بالمواد الخام والأصول الزراعية الإستراتيجية. وهكذا أصبح الانفتاح على إفريقيا مهمًا جدًا للقوى العظمى في هذا العالم ويبدو أنه ينشأ وفقًا لخيارين استراتيجيين:
1- / انفراج سلمي واعد من خلال دولة موثوقة وذات مصداقية مع كل ضمانات الأمن والاستقرار وهو المغرب. وهذا هو الخيار الأول الذي تم اختياره من قبل الأنجلو ساكسون ، ودول أوروبا (باستثناء فرنسا) ، وحتى ، في منتصف الطريق ، من قبل الروس والصينيين. 2- / خرق جزائري باستخدام انعدام الأمن والإرهاب وأموال الغاز والنفط لمواصلة استغلال إفريقيا من خلال الاستبداد والتهديد والقوة. بعبارة أخرى ، قرصنة قارية خالصة.
إجراءات حيث تلتقي مبادئ باريس والجزائر … علاوة على ذلك ، من خلال قيام الجزائر برحلته الأولى إلى إفريقيا خلال فترة ولايته الثانية التي امتدت لخمس سنوات ، يريد ماكرون التأكيد علانية على ثبات القوة الفرنسية ونفوذها في هذه المنطقة الواقعة في شمال إفريقيا. رسالة موجهة إلى البلدان التي تجرؤ على تجاوز وساطتها في هذا المجال التي لا تزال تعتبره تحت وصايتها الزائفة.
باستثناء أن باريس تغامر بدخول أرض مستنقعية تمامًا حيث تتزايد تأكيد المصالح الأمريكية والروسية والصينية. لقد فهم الإسبان والألمان هذا الأمر تمامًا واختاروا الاصطفاف. ويبدو أن فرنسا تريد تجربة لعبة الحيل التي تتلاعب بها بشكل واضح. وبالتالي يمكن أن تندم بمرارة في مواجهة ميول هذه القوى العظمى في أفريقيا. وبقناعة راسخة ف” مانو”، أي ماكرون عبارة عن جرو صغير أمام بايدن وبوتين وشي جين بينغ. لكن، ماذا عسانا أن نقول سوى: القافلة تسير والكلاب تنبح.
