ترجمة: أحمد رباص
فوريا، أعطت الخريطة السياسية التي انبثقت عن اقتراع 8 سبتمبر فوزا لا نقاش فيه (تشريعيا وجهويا وجماعيا) لحزب عزيز أخنوش وهزيمة مؤكدة لحزب سعد الدين العثماني (تشريعيا وجهويا وجماعيا). كما أنها تتسم بخصوصية تقديم العديد من المجموعات الفائزة لتشكيل الحكومة القادمة، وخاصة القيام بذلك دون اللجوء إلى عدد هائل من التشكيلات.
يعد ذلك أمرا جيدا وصعوبة إضافية في نفس الوقت لأن المكونات التي يمكن أن تدعي لها مكانا تحت الشمس، والتي ستنتهي في الظل، من المحتمل تصور استيائها من ذلك. أكيد أنها ستتجاوز الأمر.
اقترح عليّ صديق كان سفير الرباط في عاصمة كبيرة، انخرط في اللعبة، المجموعات التالية: (1 – 2 – 3) ، (1 – 3 – 4) ، (1 – 2 – 4) متبوعة بحرف العطف “أو” وثلاث نقاط تعليق.
سنلاحظ للوهلة الأولى أنه إذا عاد الرقم 1 في كل مرة، فإن الأرقام الأخرى تعود مرتين فقط، مما يعطينا ثابتا ومتغيرين يمكن استبداهما حسب الرغبة.
المظهر المخادع
قبل دراسة الاحتمالات الحكومية، يلزمني التذكير بأنه في اليوم التالي للانتخابات كتبت أن النتائج تعطي منصة من السقالات لتشكيل الأغلبية، لكن حرج الاختيار يظل حاضرا وفقا لذلك بمجرد طرح السؤال المقلق: من يتحمل المعارضة البرلمانية الحتمية للحياة الطبيعية في البرلمان، علما أن حزب العدالة والتنمية لم يعد قادراً على لعب هذا الدور؟ البام أم الاستقلال؟ الاستقلال والبام؟ أو حزب الاستقلال والاتحاد الاشتراكي للقوات الشعبية (بالإضافة إلى حزبالتقدم والاشتراكية) لإحياء الكتلة، في أفق تناوب مقبل.
الثلاثي الأول (1-2-3) يعطي حكومة مكونة من الاحرلر – البام – الاستقلال. أغلبية من 269 مقعدا أكثر بكثير من مطلقة، وهو ما يفضله على ما يبدو أمين عام الاستقلال نزار بركة، خوفا على الأرجح من أن أي صيغة أخرى ستخرجه من السباق.
التشكيلة 1-2-3، تحلم بها كل حكومة منبثقة من مجموع متماسك ومتجانس. لكن المظاهر يمكن أن تكون خادعة، فلا شيء أقل تأكيدا في كيمياء الأحرار- البام – الاستقلال. من المعروف أن التيار بين رئيس الأغلبية الصاعدة، عزيز أخنوش، والأمين العام لحزب الأصالة والمعاصرة عبد اللطيف وهبي، لا يمر. هجمات الثاني على الأول التي تخللت مسار وهبي هي من الكثرة بحيث لا بد وأن تترك أثرا. وحتى لو كان صحيحا أن الحكم لا يتم وفقا للحالات الذهنية أو وفقا للتقاربات، فإن الأمين العام لحزب الأصالة والمعاصرة، الأرعن تكتيكيا والذي لا يمكن التنبؤ به سياسياً لدرجة أنه سعى للحصول على الدعم المعنوي لحزب العدالة والتنمية أسابيع قليلة قبل الانتخابات.، يبقى شخصية فقاعية وغير متوقعة، نادرا ما ينتظر مرور الضوء الأحمر إلى الأخضر للعبور خارج المسامير.
ثلاثيان ورباعي
هذا المزيج، الذي يقدم – الحق يقال – إمكانية تجمع حكومة حول أقطاب رئيسية دون صعوبات هائلة، يشكو من عيب عدم ترك عدد مهم من المنتخبين في صفوف المعارضة. وبما أن الحركة الشعبية والاتحاد الدستوري، غير ملائمين وراثيا للاحتفاظ بقوة التنافس على الأغلبية، سيتم تسليم الثقل المضاد للحكومة بشكل أساسي إلى المجموعات الثلاث (الاتحاد الاشتراكي للقوات الشعبية، وحزب التقدم والاشتراكية، وحزب العدالة والتنمية) التي يبلغ مجموع نوابها 69 نائباً. هذا عدد قليل جدا لخلق التصادي داخل القبة، وقبل كل شيء، غير متسق مع الدور الذي أسنده الدستور للمعارضة.
الخيار الآخر (1 – 3 – 4) موجود على ورق اللعب. المزيج المكون من الأحرار – الاستقلال – الاتحاد الاشتراكي، 218 مقعدا، يعطي أغلبية مطلقة بوجه إنساني.
إدريس لشكر واشتراكيوه يرغبون في ذلك من كل قلوبهم وهم محظوظون لأنهم لم يكونوا قادرين على إزعاج عزيز أخنوش ولا نزار بركة. الجانب السلبي الوحيد هو صورة الاتحاد الاشتراكي المنكمشة . لكنها ستسمح أيضا بتشكيل حكومة متماسكة وستترك لحزب عبد اللطيف وهبي المجال لإعادة تذوق “شهيوات” المعارضة هذه المرة جنبا إلى جنب مع حزب العدالة والتنمية الذي أبرم معه اتفاقا وديا قبل الانتخابات.
إلا أن حزب الأصالة والمعاصرة، الذي تم إنشاؤه بدعوة فطرية لتولي مقاليد الحكم، لولا تقلبات التاريخ، ليس محتما عليه أن يقوم طوال حياته بالمعارضة فقط (إذا استثنينا المرحلة التي كان فيها أحمد أخشيشن وزيرا للتربية الوطنية).
ولا يوجد ما يبرر أن هذا الحزب، الذي جاء في المرتبة الثانية، يدفع بالكامل ثمن الخطيئة الأصلية لأمينه العام ومغازلته البهيمية للإسلاميين.
المجموعة الثالثة (1-2-4) تضع في نفس الفريق الحكومي الأحرار – البام – الاتحاد الاشتراكي. إنها تقدم نفس الأغلبية المطلقة مثل المجموعة الثانية، لكنها تعيد توجيه التبرم من الصورة المنكمشة ضد الاتحاد الاشتراكي للقوات الشعبية وجميع الإيجابيات والسلبيات التي تم الاحتفاظ بها أعلاه في الحالة المركبة والمعقدة لحزب الأصالة والمعاصرة، دون تحرير عزيز أخنوش من المعضلة الكبرى التي يطرحها السيناريوهان الثاني والثالث: من الذي يجب أن يبقى خارج الحكومة، الأصالة والمعاصرة أو الاستقلال؟
درس الدويري
وغني عن البيان أن هذه الخريطة السياسية المثالية تقدم العديد من التوليفات الممكنة الأخرى ، بما في ذلك الرباعية 1 – 2 – 3 – 4 (الاحرار، البام، الاستقلال، الاتحاد. الاشتراكي). أنا لا أجرؤ حتى على التفكير في الأمر. لكن هنا يتدخل درس امحمد الدويري الشخصية المرموقة في حزب الاستقلال، التي تمثل لوحدها مدرسة في العلوم السياسية.
كنت محظوظا بما يكفي للعمل معه من 1981 إلى 1985، حيث كان وزيرا للتخطيط وتكوين الأطر والتكوين المهني، بينما كنت أنا رئيس ديوان شابا.
ذات صباح، كسائر صباحات الله، ذهبت إلى مكتبه لأواجه السؤال الروتيني: “ما الأمر؟” أخبرته أننا كنا نتحدث عن تعديل وزاري محتمل، وعندما سألتي، تابعت أن فلانا سيصبح وزيرا لكذا وكذا وسينتقل آخر إلى هذا المنصب، وسيتم إنزال ثالث لأنه لم يعمل عملا مرضٍيا. باختصار كل القيل والقال الذي تبادلناه في المقاهي التجارية، وبالأساس في الشرفة الأسطورية والشهيرة لمقهى باليما المقابلة لمقر البرلمان في الرباط.
عندما انتهيت سألني، “من قال لك هذا، الملك؟”
اشتبه علي الرد، تابع وقد تمالكني الخوف: “أنت تعلم، حتى لو كنت تتناول الطعام مع الملك وأخبرك بأن هذا ما سيفعله بالحكومة، فلا تصدق حتى يتم الإعلان عن ذلك رسميا على شاشة التلفزيون”.
ظل صامتًا للحظة بدت لي وكأنها أبدية، ثم نظر إلي مرة أخرى وقال: “لا لأن الملك كان سيكذب عليك. بالتأكيد عندما أخبرك بأن هذا ما كان ينوي فعله. لكن بين مغادرتك والإعلان الرسمي، سيحدث الكثير من الأشياء ، وكان من الممكن أن تدخل اعتبارات جديدة، وسيكون المتدخلون قد تصرفوا … “
درس صغير من الأمور، وامحمد الدويري الذي فكرت به بشغف، والذي علمني أنه في السياسة كما في الدين، فإن طرق الرب لا يمكن اختراقها. حتى يقرر الكشف عنها. قول مأثور قمت بتطبيقه على نفسي منذ ذلك الحين بصرامة. مساهمتي اليوم في الرهان المتبادل هي مجرد استثناء يثبت القاعدة.
